Определение от 11 июня 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                       Дело №   
 
    “ 11“  июня 2010 года
 
 
         Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бевз Валерия Николаевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-СПЕКТР»
 
    о взыскании 200 505 руб. 22 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Будник В.А. по доверенности от  24.08.2009,
 
    ответчика – Гринь Ю.А. по доверенности от 01.04.2010,
 
 
                                                                 установил:
 
 
           Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 
           Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска согласно доводам, изложенным в отзыве, который вручен представителю истца в судебном заседании.
 
           После объявленного перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду необходимости участия истца в судебном разбирательстве, и невозможностью явки ИП Бевза В.Н. в судебное заседание после объявленного перерыва по причине его нахождения за передами Мурманской области.
 
           Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против отложения рассмотрения дела,  учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств и информации, необходимой для полного, объективного и всестороннего  рассмотрения дела и вынесения обоснованного решения по существу спора, суд  удовлетворяет ходатайство и откладывает рассмотрение дела.
 
          При этом суд обращает внимание сторон, что в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ  и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.  Злоупотребление  лицами, участвующими в деле, процессуальными правами,  а также неисполнение ими процессуальных обязанностей влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.       
 
            В обоснование  заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства истец не представил документы, подтверждающие его нахождение  за пределами Мурманской области. Кроме того, с учетом положений статьи 59 АПК РФ, ответчик может направить для участия в процессе своего представителя в случае невозможности явиться в заседание.
 
           Суд обращает внимание сторон на недопустимость злоупотребления процессуальными правами.
 
    Также суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При этом, согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.
 
    Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
 
            В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
            При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и при непредставлении ими соответствующих доказательств, обосновывающих их позицию по делу, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3 статьи 156, статьи 9, 64, 65 АПК РФ) на основании имеющихся в деле доказательств.
 
            Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд     
 
 
                                                                  определил:
 
 
         1. Рассмотрение дела отложить на  28 июня  2010 годана 10 часов 00 минутв помещении Арбитражного  суда по адресу: г. Мурманск ул. Книповича, 20 каб. 520.
 
          2. Истцу представить письменные дополнения к исковым требованиям с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, представить документальные доказательства в обоснование заявленных требований; представить документальное и нормативное обоснование иск по праву и по размеру провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика  представить в судебное заседание. Представить в суд доказательства того, что автомобиль находился на охраняемой стоянке, договор на охрану; документы, подтверждающие факт ремонта автомобиля и период проведения ремонтных работ;  доказательства направления ответчику акта выполненных работ; документы, подтверждающие, кто является собственником автомобиля.  
 
                Истцу обеспечить явку в судебное заседание своего представителя.
 
                Ответчику  принять участие в сверке.
 
           3. Документы представить  в суд с сопроводительным письмом  с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела в срок до  25 июня  2010 года.
 
             Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.              
 
             4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.   
 
            При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
            Арбитражный суд Мурманской области сообщает, в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, 3 этаж.
 
 
 
Судья                                                                                            Т.В. Панфилова