Дата принятия: 11 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2014 года гор. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Дорохова Ю.Ю. к комитету по муниципальной собственности г.Ессентуки, Джейранову Т.К. о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий признания сделки недействительной (ничтожной),
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Дорохов Ю.Ю. обратился в суд с иском к комитету по муниципальной собственности г.Ессентуки, Джейранову Т.К. о признании недействительным договора аренды земельного участка, предоставленного под строительство склада-выставки, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ...... применении последствий признания сделки недействительной (ничтожной).
В ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено общее правило разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами: суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица серия .... .... от ...... в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован Дорохов Ю.Ю.
Истцом оспаривается договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Ессентуки, шоссе Боргустанское, 38, предоставленный ему комитетом по муниципальной собственности г.Ессентуки под строительство склада-выставки.
Следовательно, спор двух юридических лиц о праве собственности на недвижимое имущество, связанный с осуществлением экономической деятельности, в силу ст. 27 АПК РФ подведомственен арбитражному суду и не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
При таком положении исковое заявление Дорохова Ю.Ю. Ессентукскому городскому суду неподсудно.
Руководствуясь ст.22 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Дорохова Ю.Ю. к комитету по муниципальной собственности г.Ессентуки, Джейранову Т.К. о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий признания сделки недействительной (ничтожной),
возвратить истцу.
Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в Арбитражный Суд РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Аветисова Е.А.
