Определение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Красноярск 11 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Александрова А.О.
 
    при секретаре Хруповой А.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Вологжиной А.В. <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вологжина А.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать отказ отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в принятии документов и заявления о выдаче разрешения на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, и обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска устранить допущенное нарушение её прав и свобод в полном объеме.
 
    В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска ей было отказано в приеме документов на том основании, что ею не представлен сертификат об отсутствии <данные изъяты>, а представлена справка о наличии заболевания. Данный отказ она (Вологжина) обжаловала в Управление Федеральной Миграционной службы России по Красноярскому краю, которое ответом от ДД.ММ.ГГГГ признало правомерным указанный отказ в приеме документов. Основанием к отказу послужили положения <данные изъяты> Закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку Вологжина А.В. страдает инфекционным заболеванием, которое представляет опасность для окружающих. Между тем, заявитель Вологжина А.В. полагает данный отказ незаконным и противоречащим требованиям Конституции РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении № от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, позиции Европейского Суда по правам человека. При этом, у Вологжиной А.В. имеются социальные связи на территории РФ, её родственники проживают на территории РФ, у неё заключен брак с гражданином РФ.
 
    В судебном заседании Вологжина А.В. представила суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, с указанием на разъяснение ей правовых последствий отказа от заявления, которое последняя поддержала.
 
    В судебном заседании представитель Вологжиной А.В. – К.А.Л. поддержал заявление Вологжиной А.В. об отказе от заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель УФМС по Красноярскому краю - Ч.А.С. не возражала против удовлетворении заявления об отказе от заявленных требований в полном объеме, согласилась с заявлением Вологжиной А.В.
 
    В судебное заседание представитель заинтересованного лица - УФМС по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Рассмотрев заявление Вологжиной А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением заявителя Вологжиной А.В., не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом заявителю Вологжиной А.В. разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от заявителя Вологжиной А.В. отказ от заявленных требований <данные изъяты>
 
    Производство по гражданскому делу № по заявлению Вологжиной А.В. <данные изъяты> Вологжиной А.В. от заявленных требований.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 
    Председательствующий А.О. Александров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать