Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-1765/2014
Определение
11 июля 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,
с участием ответчика Помялова Д.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ярцева А. В. к Помялову Д. А. об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ярцев А.В. обратился в суд и, с учетом уточнения, просит установить факт принятия им наследства после смерти супруги С., умершей <дата>, признать за истцом право собственности на 1/9 доли квартиры, расположенной по <адрес>, как за наследником по закону после смерти супруги – С., признать за ним право собственности на 2/3 доли денежного вклада в размере <данные изъяты>, как за наследником по закону и пережившим супругом, после смерти С.
Истец Ярцев А.В. в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указывает, что все имущество, являющееся предметом спора, должно полностью принадлежать Помялову Д.А., последствия отказа от иска ему понятны.
Ответчик Помялов Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив ходатайство истца об отказе от исковых требований, выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Ярцева А.В. от заявленных к Помялову Д.А. требований, а производство по гражданскому делу по иску Ярцева А. В. к Помялову Д. А. об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования прекратить, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, прав и интересов иных лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Суд считает возможным возвратить Ярцеву А. В., уплаченную государственную пошлину по платежному документу от 12.05.2014г. (получатель УФК по МО – МИ ФНС России № 11 по МО) в размере <данные изъяты>, а также по платежному документу от 02.07.2014г. (получатель УФК по МО – МИ ФНС России № 11 по МО) в размере <данные изъяты>, из средств соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ярцева А. В. от иска.
Производство по делу по иску Ярцева А. В. к Помялову Д. А. об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования прекратить.
Возвратить Ярцеву А. В. из соответствующего бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному документу от 12.05.2014г. в размере <данные изъяты>, и по платежному документу от 02.07.2014г. в размере <данные изъяты> (получатель УФК по Московской области (МИ ФНС России № 11 по Московской области).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья:
