Определение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        г.Сызрань 11 июля 2014 года
 
        Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Горбунова М.В., ***
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Горбунова М.В., следует, что он составлен **.**.**** г..
 
        Однако, данный протокол поступил в суд 09 июля 2014 года из Сызранского МРО УФСКН России по Самарской области, при этом Горбунов М.В., лицом составившим протокол, в суд доставлен не был.
 
        В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола и других материалов дела.
 
        Санкция ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа от четырех тысяч до пяти тысяч или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Статья 25.1 КоАП РФ предусматривает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.    Поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, может повлечь административный арест, то протокол об административном правонарушении передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч.2 ст.28.8 КоАП РФ).
 
        Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Горбунова М.В. не может быть рассмотрен без его участия, при этом суд лишен возможности немедленно известить Горбунова М.В. о явке в суд для рассмотрения протокола и рассмотреть дело об административном правонарушении в день получения протокола, как того требует закон.
 
        Указанные выше обстоятельства, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, являются основанием для возвращения протокола и материалов дела должностному лицу, составившему протокол.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Возвратить в Сызранский МРО УФСКН России по Самарской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Горбунова М.В.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать