Дата принятия: 11 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Пономаренко Д.Ф., ознакомившись с исковым заявлением МАА к ООО «Оптоскейп» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
Установил:
МАА обратился в суд с настоящим иском, между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года. Предварительная оплата услуг по вышеупомянутому договору была произведена в день заключения договора, о чем имеется квита № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, он, как Заказчик, добросовестно выполнил все необходимые условия и обязательства по договору. Однако Исполнитель по настоящее время не выполнил условия заключенного договора: не предоставил услуги, не вернул уплаченные истцом денежные средства. На многократные обращения по проведению работ, указанных в договоре, специалисты постоянно перед тем, как ответить, уточняли у директора сроки их выполнения и переносили регулярно на 7-10 дней, по истечении которых работы не проводились и сроки вновь откладывались. На письменные претензии от 12.05.2014, от ДД.ММ.ГГГГ ответа так же не последовало. Таким образом, Исполнитель нарушил его законные права Потребителя.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ООО «Оптоскейп» в пользу МАА, 8000рублей в качестве суммы основной задолженности, 8000 рублей в качестве пени по ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», 8000 рублей в качестве штрафа по п.. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в качестве морального вреда взыскать 10000рублей.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В данном случае МАА заявлены требования имущественного характера - о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору в размере 8000 рублей и неустойки также в размере 8000 рублей. Данные требования в сумме не превышают 50000 рублей, а значит, подсудны мировому судье. Требования о взыскании штрафа и компенсации морального при определении цены иска не учитываются.
При таких обстоятельствах с настоящим исковым заявлением МАА надлежит обращаться к соответствующему мировому судье по месту своего жительства или месту пребывания, либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление МАА к ООО «Оптоскейп» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с данным иском к соответствующему мировому судье по месту своего жительства или месту пребывания, либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья:
