Дата принятия: 11 июля 2014г.
Материал № 13-241/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2014 года г. Саранск Республика Мордовия
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Светкина В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Никифоровой В.З. о прекращении в связи со смертью должника Петроченко С.А. исполнительных производств №46902/13/17/13, №46903/13/17/13, №46900/13/17/13 о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Никифорова В.З. обратилась в суд с заявлением о прекращении в связи со смертью должника Петроченко С.А. исполнительных производств №46902/13/17/13, №46903/13/17/13, №46900/13/17/13 о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска госпошлины
Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Никифорова В.З. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения материала
Представитель ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска в судебное заседание не явился.. О дне, времени и месте рассмотрения материала извещался своевременно, надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть материал в их отсутствии.
В соответствии с частью первой статьи 440 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявления судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 439 ГПК Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являющегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признании безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица, либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
По смыслу части 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации и статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.
Вместе с тем в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Следовательно, в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору, процессуальное правопреемство исключается.
В данном случае суд считает, что правопреемники, если таковые имеются, не должны отвечать за долги наследодателя, так как уплата государственной пошлины носит личностный характер и не допускает правоприемства.
Согласно записи акта о смерти №270 от 23.01.2013 года, выданной Управлением записи актов гражданского состояния администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, Петроченко С.А. умер 19.01.2013 года.
В связи со смертью должника Петроченко С.А. суд считает необходимым прекратить исполнительные производства №46902/13/17/13, №46903/13/17/13, №46900/13/17/13 о взыскании с Петроченко С.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска госпошлины.
Руководствуясь статьями 224-225, пунктом 3 части 1 статьи 439 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Исполнительные производства №46902/13/17/13, №46903/13/17/13, №46900/13/17/13 о взыскании с Петроченко С.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска госпошлины, прекратить в связи со смертью должника.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Н. Светкина
