Дата принятия: 11 июля 2014г.
<данные изъяты>
Дело №2-1896/14г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 11 июля 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Рожковой Н.В.,
при секретаре Осиповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смоленской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
установил:
Смоленская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества: <данные изъяты>, бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.
Рассмотрение настоящего дела было назначено на 10 час. 20 мин. 26.06.2014г., представитель заявителя был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Повторно судебное заседание было назначено на 09 час. 45 мин. 11.07.2014г., представитель заявителя был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Таким образом, представитель заявителя дважды не явился в судебное заседание, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.18 Постановления от 26.08.2008г. №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
определил:
Оставить без рассмотрения заявление Смоленской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, в связи с неявкой представителя заявителя.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Н.В.Рожкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
