Дата принятия: 11 июля 2014г.
№
Определение
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В.,
рассмотрев ходатайство Казакова А. В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. Казаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 24 месяца.
Казаков А.В., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок на обжалование данного постановления. Требования мотивировал тем, что копию постановления получил лишь ДД.ММ.ГГГГ., дело рассматривалось в его отсутствие, по почте копию постановления не получал, о вынесенном постановлении узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ. в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, у мирового судьи судебного участка № Кузнецкого района г. Новокузнецка, в связи с чем просит восстановить срок для подачи жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Суд, изучив представленное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в обжалуемом постановлении имеется подпись Казакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о вручении ему постановления и опровергает его доводы в ходатайстве о том, что ему не было известно о вынесенном в отношении него постановлении, а также о том, что он не присутствовал при рассмотрении дела.
Ссылка в ходатайстве на то, что срок обжалования не является пропущенным, поскольку постановление было получено на руки ДД.ММ.ГГГГ., является несостоятельной, поскольку суду не представлено уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. С жалобой на постановление мирового судьи Казаков А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем пропустил срок подачи жалобы на постановление более чем на 8 лет.
Довод Казакова о том, что он не знал о том, что в отношении него вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении опровергается также и списком нарушений, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Казаков неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял им. Штрафы, назначенные в качестве наказания за данные правонарушения, оплачены Казаковым, что свидетельствует о том, что Казакову было достоверно известно о том, что он был лишен права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не подлежит удовлетворению.
На основании ст.30.3 КоАП РФ, суд
Определил:
Отказать Казакову А. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента получения.
Судья: А.В. Зорькина
