Дата принятия: 11 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Заречный «11» июля 2014 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,
при секретаре Князевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» к Патееву Р.Р. о возврате денежных средств, затраченных на обучение, -
УСТАНОВИЛ:
ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» в лице представителя по доверенности Ш.О.В. обратилось в суд с иском к Патееву Р.Р. о возврате денежных средств затраченных на обучение, указав, что (Дата) Патеев Р.Р. был принят на работу в ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» по трудовому договору № 282.
(Дата) между истцом и ответчиком был включен ученический договор (Номер) на обучение по профессии термист в период с (Дата) по (Дата) год.
Приказом заместителя генерального директора предприятия от (Дата) (Номер) лс ответчику была присвоена профессия термист 3 разряда.
Согласно п. 3.4. ученического договора ответчик обязан проработать по трудовому договору на предприятии по полученной профессии не менее 2-х лет, однако по истечении 4-х месяцев после присвоения профессии ответчик не выполнил обязательства и уволился с предприятия по собственному желанию (приказ (Номер) лс от (Номер)).
Согласно п. 3.6. ученического договора Патеев Р.Р. обязан возвратить денежные средства, затраченные на его обучение, в случае, если Ученик расторг трудовой договор по собственному желанию после обучения, не проработав установленный срок по полученной профессии (п. 3.6.5 ученического договора).
В стоимость затрат на обучение ответчика были включены:
Расходы на выплату доплаты наставнику (К.В.А.) за проведение производственного обучения в размере 2316 рублей 69 копеек на основании трудового соглашения № (Номер) от (Дата) года, расчетных листков за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года, - вид оплаты 101, на основании положения «Об оплате труда учеников, молодых рабочих...» от (Дата) № (Номер)
Расходы на выплату единовременной премии наставнику (К.В.А.) после сдачи обучаемым квалификационного экзамена в размере 1000 рублей, согласно приказу от (Дата) №(Номер), расчетного листка за октябрь 2013 года.
Расходы на выплату доплату ученику в период ученичества с (Дата) по (Дата) в размере 8745 рублей 03 копейки, на основании расчетных листков за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года - вид оплаты 114, положение «Об оплате труда учеников, молодых рабочих...», введенных приказом по предприятию от (Дата) № (Номер).
(Дата) ответчику было направлено уведомление о возврате денежных средств в размере 10 051, 43 руб. в течение 10 календарных дней со дня получения уведомления.
По состоянию на (Дата) задолженность не погашена и составляет 10 051, 43 руб., на основании чего, просили взыскать с Патеева Р.Р. в пользу ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» денежные средства, затраченные на его обучение в размере – 10 051, 43 руб.; а также отнести на ответчика судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме - 402, 06 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш.О.В. уточнила сумму иска по делу и просила взыскать с ответчика Патеева Р.Р. денежные средства затраченные на обучение в сумме – 8 745, 03 руб., в остальной части иска просила принять отказ и производство по делу в части отказа - прекратить.
Отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы в размере - 1306, 04 руб. принят судом, производство в этой части исковых требований – прекращено, о чем вынесено определение.
Также в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого:
1. Истец - ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» отказывается от своего иска к ответчику - Патееву Р.Р. о возврате денежных средств затраченных на обучение.
2. Ответчик Патеев Р.Р. обязуются в добровольном порядке оплатить денежные средства затраченные на его обучение в сумме - 8 745, 03 руб., а также судебные расходы ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» связанные с уплатой государственной пошлины в сумме - 402, 06 руб.
3. Ответчик Патеев Р.Р. обязуется в срок до:
- (Дата) в добровольном порядке выплатить: 3049, 03 руб.;
- (Дата) в добровольном порядке выплатить: 3049, 03 руб.;
- (Дата) в добровольном порядке выплатить: 3049, 03 руб.
Условия мирового соглашения оговорены сторонами осознанного и добровольно, права третьих лиц не затрагивают.
Условия мирового соглашения записаны сторонами отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает чьих-либо прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» в лице представителя по доверенности Ш.О.В. и Патеевым Р.Р., согласно условиям которого:
Ответчик Патеев Р.Р. принимает на себя обязательства и обязуется выплатить в добровольном порядке ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» денежные средства затраченные на его обучение в сумме - 8 745, 03 руб., а также судебные расходы ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» связанные с уплатой государственной пошлины в сумме - 402, 06 руб.; в следующие сроки и в следующих размерах: (Дата) - 3049, 03 руб.; (Дата) - 3049, 03 руб.; (Дата) - 3049, 03 руб.
Производство по гражданскому делу по иску ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» к Патееву Р.Р. о возврате денежных средств затраченных на обучение – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
Судья Р.В. Кошлевский
