Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-883/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2014 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
при секретаре Дроздовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» Гончар ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,
гражданское дело по иску Военного прокурора 301 военной прокуратуры, действующего в защиту интересов Российской Федерации и ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Минобороны России к администрации муниципального образования «Усть-Лужское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области об обязании совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор 301 военной прокуратуры, действуя в защиту интересов Российской Федерации и ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Минобороны России, обратился в суд с иском к администрации МО ««Усть-Лужское сельское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества военного городка № по адресу: <адрес>, а именно: земельный участок кадастровый номер № в границах №; здание жилого дома на 4 квартиры (за исключением служебных, приватизированных и незаселенных квартир) общей площадью <данные изъяты>., номер по генеральному плану <данные изъяты>; здание жилого дома на 6 квартир (за исключением служебных, приватизированных и незаселенных квартир) общей площадью <данные изъяты>., номер по генеральному плану <данные изъяты>; здание жилого дома на 6 квартир (за исключением служебных, приватизированных и незаселенных квартир) общей площадью <данные изъяты>., номер по генеральному плану <данные изъяты>; здание автомастерских общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер <данные изъяты>; здание АЗС общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер <данные изъяты>; здание бани общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер <данные изъяты>; здание В/НС общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер <данные изъяты>; здание караульное (КПП) общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер <данные изъяты>; здание котельной общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер <данные изъяты>; здание овощехранилища общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер <данные изъяты>; здание свинарника общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер <данные изъяты>; здание склада общей площадью <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>; здание склада общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер <данные изъяты>; здание склада общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер <данные изъяты>; здание склада ГСМ общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер <данные изъяты>. Подписать акты приема - передачи указанных объектов недвижимого имущества, а также отразить их на балансе администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения проверки исполнения должностными лицами требований Федерального закона от 08.12.2011 года № 423 «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по передаче из федеральной собственности в собственность администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области было установлено, что глава администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области отказался подписывать акт приема-передачи военного недвижимого имущества, мотивируя отказ тем, что в список включен объект вне границ поселения – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Полагает, что в силу приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации № 322 от 19.04.2013 года, объекты недвижимого имущества военного городка №, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельный участок кадастровый номер № в границах в/г №, подлежат передаче из федеральной собственности в собственность администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области.
Считает, что приказы Министра обороны Российской Федерации о передаче высвобожденного военного недвижимого имущества в муниципальную собственность подлежат безусловному исполнению, как должностными лицами органов военного управления, так и местной администрации и являются основанием для регистрации территориальными отделами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России фактов прекращения прав Минобороны России на объекты недвижимости, а так же фактов возникновения прав собственности на них у органов местного самоуправления.
Просил требования удовлетворить, обязать администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу в порядке, предусмотренном ФЗ от 08.12.2011 года № 423, принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества военного городка № по адресу: <адрес>.
В судебное заседание военный прокурор 301 военной прокуратуры, действующий в защиту интересов Российской Федерации и ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Минобороны России, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику Администрация МО «Усть-Лужское сельское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в связи с добровольным исполнением предъявленных требований, с учетом позиции истца ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Минобороны России, который сообщил об отказе от исковых требований к ответчику, просил прекратить производство по делу на основании статьи 220 ГПК РФ (л.д. 83).
Представитель истца ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поддержал ходатайства прокурора об отказе от иска (л.д. 80-82).
Представитель ответчика администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» Гончар ФИО5 в судебном заседании подтвердила добровольное исполнение требований военного прокурора, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора и истца ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Минобороны России от иска.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил (л.д. 76, 78).
Выслушав представителя ответчика администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение», изучив материалы дела, суд находит заявления обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебное заседание военный прокурор 301 военной прокуратуры, действующий в защиту интересов Российской Федерации и ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Минобороны России, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением требований (л.д. 83).
Представителем истца ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Минобороны России также отказался от заявленных исковых требований поддержав позицию прокурора (л.д. 80-81). Последствия отказа от иска сторонам понятны (л.д. 83).
Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска совершен правомочным лицом, действующим в пределах предоставленных ему полномочий, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. В заявлении военного прокурора отражено, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Также понятны последствия отказа представителю истца, поддержавшего позицию прокурора.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ военного прокурора 301 военной прокуратуры, действующего в защиту интересов Российской Федерации и ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Минобороны России, и истца ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Минобороны России от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.
Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ военного прокурора 301 военной прокуратуры, действующего в защиту интересов Российской Федерации и ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Минобороны России, и ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Минобороны России от исковых требований к администрации муниципального образования «Усть-Лужское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области об обязании совершить определенные действия.
Производство по гражданскому делу № 2-883/2014 по иску Военного прокурора 301 военной прокуратуры, действующего в защиту интересов Российской Федерации и ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Минобороны России к администрации муниципального образования «Усть-Лужское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области об обязании совершить определенные действия – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья:
