Дата принятия: 11 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Рузаевка 11 июля 2014 года
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Макеева С.Н., рассмотрев заявление Куркиной Т.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Куркина Т.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, указав следующее.
03.06.2014г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия удовлетворено заявление Куркиной Т.В. о пересмотре по новому обстоятельству решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12.12.2012г. по иску КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» к Куркиной Т.В. и ФИО3 о взыскании долга по договору займа. При рассмотрении данного вопроса интересы Куркиной Т.В. представляло ООО «ЮРИК» в лице ФИО4, допущенного к участию в деле на основании устного заявления Куркиной Т.В. На основании статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке, либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей…
Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя составлено от имени Куркиной Т.В. директором ООО «ЮРИК» ФИО5, однако ни им, ни Куркиной Т.В. не подписано.
К заявлению доверенность на имя ФИО5, заверенная в установленном законом порядке, не приложена.
В представленных материалах имеется лишь договор на юридические услуги № 95 от 16.04.2014г., заключенный между Куркиной Т.В. и ООО «ЮРИК», предметом которого является составление и направление в суд заявления о пересмотре решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12.12.2012г. по иску КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» к Куркиной Т.В. и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, а также представление интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении указанного гражданского дела.
При этом сведений о рассмотрении по существу упомянутого гражданского дела в представленных материалах не имеется.
На основании изложенного, заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит возвращению.
Вместе с тем, возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению сторон в суд с аналогичным заявлением после устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Куркиной Т.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней.
Судья С.Н. Макеева
