Дата принятия: 11 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Пауль К.А., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО6, представителя взыскателя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ФИО6,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он исправил описки в постановлении об оценке имущества должников от ДД.ММ.ГГГГ. Считают данное постановление незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель в соответствии с законом может вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а не постановление об устранении описок.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 и представителем ФИО2 – ФИО4 суду представлено заявление, в котором они заявили об отказе от своих требований, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО6 согласился внести указанные ими изменения в свое постановление.
Судебный пристав-исполнитель ФИО6 пояснил, что бездействия или нарушения закона с его стороны нет, указанные заявителями недостатки носят формальный характер и он их согласен устранить.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в части подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих». По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Судебный пристав-исполнитель пояснил, что допущенные им в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ носят формальный характер и он согласен их устранить. Заявители в судебном заседании отказались от своих требований, просили производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Из п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Принимая во внимание, что отказ заявителей от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права, и законные интересы сторон суд считает необходимым принять отказ от требований и прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ и признании его действий незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 и ФИО2 от требований об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и признании его действий незаконными.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ и признании его действий незаконными, ввиду отказа заявителей от своих требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Судья Шалекешов А.Х.
