Определение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-360/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Рубцовск             11 июля 2014 года
 
    Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Машуковой Т.В., при секретаре Зозуля Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Редькина ФИО8, Редькиной ФИО9, Трифоновой ФИО10, Редькина ФИО11, Редькиной ФИО12 к Администрации <данные изъяты> сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельсовета о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 1/5 доле в праве собственности каждому на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу:<адрес>
 
    Истцы не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, также имела место неявка истцов в суд, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в силу положений абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Редькина ФИО13, Редькиной ФИО14, Трифоновой ФИО15, Редькина ФИО16, Редькиной ФИО17 к Администрации <данные изъяты> сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Редькиной ФИО18 государственную пошлину: в сумме <данные изъяты>, оплаченную по чеку-ордеру ОАО Сбербанк России ОСБ 8644, терминал <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, номер транзакции №, номер операции №, номер в ИСППН №, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Данное определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Председательствующий                                Т.В.Машукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать