Дата принятия: 11 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАТЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
11 июля 2014 года судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Никитушкина Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Базалей И.Г. к Картамышеву В.Г. о взыскании задолженности по решению суда и уплате процентов,
УСТАНОВИЛ:
Базалей И.Г. обратилась в суд к Картамышеву В.Г. с иском о взыскании задолженности по решению суда и уплате процентов, в котором указала, что <дата> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № Новочеркасского городского суда по иску Картамышева В.Г. к Базалей И.Г. о разделе имущества определено: - автомобиль <данные изъяты> рус. стоимостью 40000 рублей выделить в собственность Картамышева В.Г. , исключить из числа собственников Базалей И.Г. ; автомобиль <данные изъяты> № стоимостью 60000 руб. выделить в собственность Картамышева В.Г. исключить из числа собственников Базалей И.Г. ; автомобиль <данные изъяты> № стоимость 50000 руб. выделить в собственность Базалей И.Г. ; Картамышев В.Г. выплачивает Базалей И.Г. денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 копеек с рассрочкой платежа на 1 год по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно. Истицей условия данного соглашения исполнены полностью, автомобили находились в пользовании ответчика еще и до вынесения указанного определения, также после вступления в силу судебного акта Картамышеву В.Г. были переданы документы на автомобили для исключения из числа собственников Базалей И.Г. А Картамышев В.Г. выполнил свои обязательства только частично, а именно45000 руб. Таким образом, у ответчика образовалось задолженность в размере 75000 руб. Следовательно, денежные обязательства не исполняются уже более 7 месяцев.
Просила суд истребовать с ответчика возврат долга в пользу Базалей И.Г. в сумме 75000 руб., взыскать с ответчика уплату процентов за пользование денежными средствами в сумме 14795 руб. Все судебные расходы по разбирательству дела возложить на ответчика в пользу Базалей И.Г. Если на момент вынесения решения по данному иску денежное обязательство не будет исполнено должником, просила в решении суда указать, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Предоставила также ходатайство о рассмотрении дела по месту её жительства, поскольку место проживания ответчика <адрес> <адрес>, географически удалено, рассмотрение между городами составляет 120 км. передвижении на машине, а при передвижении на общественном транспорте займет от 1 до 4 часов. У истицы имеются двое несовершеннолетних детей, <дата> года рождения и <дата> года рождения, которых на продолжительный момент времени не с кем оставить. Просила суд рассмотреть настоящее исковое заявление по месту жительства истца.
Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд полагает, что указанное заявление должно быть возвращено по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч 3,4 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
При рассмотрении требований о взыскании задолженности и процентов применяются общие правила территориальной подсудности. Оснований, по которым настоящее исковое заявление могло быть принято по подсудности по выбору истца материалы дела не содержат.
Как следует из иска, и приложенных к нему документов ответчик Картамышев В.Г. проживает по адресу: <адрес> <адрес>.
Настоящий спор основан на действиях (бездействиях) ответчика, с которыми истица не согласна, и который не является семейным спором, что не влечет право истца выбирать подсудность в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по месту своего жительства.
При данных обстоятельствах данное заявление не подсудно Новочеркасскому городскому суду, истцу необходимо предъявить иск по адресу проживания ответчика.
В соответствии со ст. 135 п.2 ГПК РФ оно должно быть возвращено истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Базалей И.Г. к Картамышеву В.Г. о взыскании задолженности по решению суда и уплате процентов заявителю.
Разъяснить истцу о необходимости предъявить указанный иск по адресу проживания ответчика – <данные изъяты> районный суд <адрес> (<адрес>.<адрес> <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в 15-ти дневный срок.
Судья: Е.Ю. Никитушкина
