Дата принятия: 11 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности
11 июля 2014 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия
И.И.Бурлаков,
при подготовке к рассмотрению жалобы Беляковой М. А. на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 от 24 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по части второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
установил:
Белякова М.А. обратилась Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 от 24 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по части второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Данная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кстовский городской суд Нижегородской области по следующим мотивам.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.
Из постановления № 18810152140624062888 от 24 июня 2014 года о привлечении Беляковой М.А. к административной ответственности по части второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что местом совершения административного правонарушения является - Нижегородская область Кстовский район, п. Дружный.
Согласно положениям части первой статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Деяния, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, совершены на территории Нижегородской области Кстовского района.
Юрисдикция УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области распространяется на всю территорию Нижегородской области, а, следовательно, жалоба Беляковой М.А. на вышеуказанное постановление подведомственна Кстовскому городскому суду Нижегородской области.
Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В этой связи жалоба Беляковой М. А. на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 от 24 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по части второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Кстовский городской суд Нижегородской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
направить жалобу Беляковой М. А. на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 от 24 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по части второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, для рассмотрения по подведомственности в Кстовский городской суд Нижегородской области.
Направить Беляковой М. А., УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области копию настоящего определения.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И.Бурлаков
