Дата принятия: 11 июля 2014г.
№ 2-598/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2014 г.
г. Кострома
Судья Костромского районного суда Костромской области О.В. Гурьянова,
с участием прокурора Б.М.Г.,
представителя МО МВД России «Костромской» Б.П.С.,
при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Костромской» об установлении административного надзора в отношении Ц.И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Костромской» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ц.И.А. Заявление обосновывает тем, что Ц.И.А. освобожден из ***** ДДММГГГГ по отбытии срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п***** УК РФ по приговору ***** от ДДММГГГГ Состоит на учете в МО МВД России «Костромской» как лицо формально подпадающее под действие административного надзора. Ц.И.А., имея непогашенную и неснятую судимость за совершения тяжкого преступления, совершил в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность. Ц.И.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми. Руководствуясь нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, просит установить в отношении Ц.И.А. административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; заперт на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет на посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на посещение питейных и увеселительных заведений на территории Костромской области.
В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Костромской» Б.П.С. просил принять отказ от заявления об установлении административного надзора в отношении Ц.И.А. в связи с отсутствие оснований для его постановки под административный надзор.
Заинтересованное лицо Ц.И.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя Б.П.С., прокурора Б.М.Г., считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие Ц.И.А.
Выслушав представителя заявителя Б.П.С., заключение прокурора Б.М.Г., полагавшей подлежащим прекращению производство по настоящему делу в связи с отказом от заявления, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не урегулирован вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления (жалобы), то, исходя из положения ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в данном случае подлежит применению норма права, регулирующая сходные правоотношения (аналогия закона).
Суд принимает отказ представителя МО МВД России «Костромской» Б.П.С. от заявления, так как данный отказ соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что отказ от заявления лишает заявителя права повторного обращения в суд с заявлением к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя заявителя МО МВД России «Костромской» Б.П.С. отказ от заявления начальника МО МВД России «Костромской» об установлении административного надзора в отношении Ц.И.А..
Производство по гражданскому делу по заявлению начальника МО МВД России «Костромской» об установлении административного надзора в отношении Ц.И.А. - прекратить.
Повторное обращение суд с заявлением к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.
Судья
О.В.Гурьянова
