Определение от 11 июля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июля 2014 года г.Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по Сургутскому району об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС России по Сургутскому району обратилась в суд с указанным заявлением, требования мотивировала тем, что 17.02.2014г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского района, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем отдела по Сургутскому району возбуждено исполнительное производство в отношении Игнатова А.А. Для полного и эффективного исполнения судебного решения судебный пристав исполнитель в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. До настоящего времени должник не предпринял мер к погашению долга, однако судебным приставом-исполнителем вышеуказанное постановление не вынесено. На основании вышеизложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать вынести постановление о временном ограничении на выезд должника Игнатова А.А. из Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя ИФНС России по Сургутскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от требований отказался в полном объеме, о чем представил заявление. Порядок и последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела по Сургутскому району УФССП по ХМАО - Югре Нагиева А.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
 
    Игнатов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ Инспекции федеральной налоговой службы России по Сургутскому району от заявленных требований не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, ст. 224,225 ГПК РФ суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Инспекции федеральной налоговой службы России по Сургутскому району от заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Сургутскому району об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий подпись В.В. Тюленев
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда          В.В. Тюленев