Определение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Самара «11»июля 2014года
 
    Судья Куйбышевского районного суда г.Самары КривоваО.В.,
 
    ознакомившись с поступившим исковым заявлением Ибрагимова С.Г. к ОСАО«Ресо-Гарантия», Шашанову И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИбрагимовС.Г., в лице своего представителя по доверенности ИвановаА.А., обратился в Куйбышевский районный суд г.Самары с иском, в котором просит взыскать с ответчика ШашановаИ.А. в свою пользу сумму материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 480000рублей, а также взыскать с ШашановаИ.А. и ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу расходы по оплате услуг эксперта в размере 9750рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000рублей.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПКРФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
 
    Согласно ст.28 ГПКРФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Частью1 статьи20 ГКРФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В исковом заявлении указано, что ответчик ШашановИ.А. зарегистрирован по адресу: г.Новокуйбышевск, <адрес>, а проживает по адресу: г.Новокуйбышевск, <адрес>.
 
    При этом истец, ссылаясь на положения Закона РФ от 7февраля 1992года «О защите прав потребителей», предъявил иск по месту своего жительства.
 
    Однако, учитывая, что основное требование о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, предъявлено истцом не к страховой организации, с которой у него заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а к физическому лицу, в данном случае, по мнению суда, нормы Закона РФ от 7февраля 1992года «О защите прав потребителей» применению не подлежат, и иск следует предъявлять по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.
 
    Учитывая, что ответчик ШашановИ.А. фактически зарегистрирован и проживает в г.Новокуйбышевске Самарской области, исковое заявление подлежит возвращению истцу для обращения в суд по месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 28 ГПКРФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Ибрагимова С.Г. к ОСАО«Ресо-Гарантия», Шашанову И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить истцу со всеми приложенными документами.
 
    Разъяснить истцу, что с заявленным иском следует обратиться в Новокуйбышевский городской суд Самарской области по месту жительства ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г.Самары.
 
    Судья: подпись О.В.Кривова
 
    <...>
 
    <...>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать