Дата принятия: 11 июля 2014г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В., рассмотрев жалобу Бондарева В. А. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
В Центральный районный суд г. Новокузнецка поступила жалоба Бондарева В.А. на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД Управления МВД России по Кемеровской области Т. от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности.
При подготовке жалобы к рассмотрению судом установлено, что инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД Управления МВД России по Кемеровской области Т. рассмотрены материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление, которым Бондарев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей.
Суд полагает, что жалоба подлежит рассмотрению <адрес>.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, является место нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно постановлению материалы по настоящему делу поступили в ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области, расположенный по адресу: <адрес>, и были им рассмотрены.
При таких обстоятельствах жалоба должна быть подана и рассмотрена судом по месту нахождения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области.
Следовательно, жалоба Бондарева В.А. подлежит рассмотрению в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Жалобу Бондарева В. А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить по территориальной подсудности в <адрес>.
Копию определения направить заявителю для сведения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья: Зорькина А.В.
