Дата принятия: 11 июля 2014г.
материал № 13-61(14)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» июля 2014 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
при секретаре Шиленко И.В.,
с участием заявителя Ершова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-61(14) по заявлению Ершова Анатолия Юрьевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 14 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-299(14) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Ершову Анатолию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
03 июля 2014 года в Зимовниковский районный суд Ростовской области обратился Ершов Анатолий Юрьевич с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 14 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-299(14) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Ершову Анатолию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса..
В обоснование заявленных требований в заявлении указано: «согласно решения Зимовниковского районного суда от 14 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-299(14) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Ершову Анатолию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, с заявителя взыскано в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а также сумма государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В настоящее время заявитель не может выплатить взысканную сумму, так как жена заявителя 6 месяцев лежит со сложным переломом, раннее она нигде не работала и дохода не имеет. Заработная плата заявителя не превышает <данные изъяты> тысяч рублей, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда».
В судебном заседании заявитель Ершов А.Ю. заявление о предоставлении рассрочки уточнил, просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда от 14 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-299(14) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Ершову Анатолию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, на два года.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не прибыла, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, посредством факсимильной связи за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Росгосстрах» в Зимовниковский районный суд Ростовской области поступило заявление согласно которого: «ООО «Росгосстрах» в соответствии с положением о порядке заключения мировых соглашений с должниками в процессе реализации ООО «Росгосстрах» суброгационных (регрессных) требований Утвержденного приказом ООО «Росгосстрах» № хк от ДД.ММ.ГГГГ. может предложить Ершову А.Ю. рассрочку платежа на 6 месяцев, при этом ежемесячный платеж составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Против заявленных требований о предоставлении рассрочки не возражают».(л.д.10).
В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ - заявление о предоставлении рассрочки рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, изучив материал № 13-61(14), а также письменные материалы гражданского дела № 2-299(14), считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
14 мая 2014 года судьёй Зимовниковского районного суда Ростовской области постановлено решение по гражданскому делу № 2-299(14) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Ершову Анатолию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, с заявителя взыскано в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а также сумма государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
17июня 2014 года указанное выше решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 14 мая 2014 года вступило в законную силу.
Их представленных заявителем документов, следует, что супруга заявителя длительное время (более 6 месяцев) болеет в связи с закрытым чрезвертельным переломом правой бедренной кости со смещением костных отломков (л.д.12), заявитель работает ОАО «Зимхлебопродукт» его среднемесячный доход составляет 6 245 рублей (л.д.15). Других источников дохода семья заявителя не имеет, трудоустроится на более высокооплачиваемую работу заявитель не имеет возможности, так как за больной супругой требуется постоянный уход. Из представленных заявителем справок Департамента социальной защиты населения Зимовниковского района Ростовской области Ершов А.Ю. и Ершова И.Ю. получателями субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг не являются и мерами социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг не пользуются (л.д.13-14).
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
В 2000 - 2004 годах действовал Федеральный закон от 20.11.1999 N 201-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации", на основе которого и утверждалась величина прожиточного минимума в целом по РФ, приведенная в данной справочной информации. Новый Федеральный закон от 31.03.2006 N 44-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации" вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован в "Собрании законодательства РФ" - 03.04.2006, в "Российской газете" - 04.04.2006), и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2005 года. С 3 квартала 2013 года и по настоящее время величина прожиточного минимума составляет 8014 рублей для трудоспособного гражданина, 6097 рублей для пенсионеров, 7105 рублей для детей(Постановление Правительства РФ от 17.12.2013 N 1173).
Таким образом среднемесячных доход семьи заявителя ниже установленной в Российской Федерации величины прожиточного минимума.
Согласно ст. 434 ГПК РФ - при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ст.203 ГПК РФ - суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов не только взыскателя, но и должников. Рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не ущемлять права и законные интересы взыскателя.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, тяжёлое материальное положение семьи заявителя, которое не превышает установленную в Российской Федерации величину прожиточного минимума, суд находит возможным требования заявителя Ершова А.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 14 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-299(14) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Ершову Анатолию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.203,434, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ершова Анатолия Юрьевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 14 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-299(14) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Ершову Анатолию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Предоставить Ершову Анатолию Юрьевичу рассрочку исполнения решения суда от 14 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-299(14) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Ершову Анатолию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, на срок 24 месяца, из расчета обязательного платежа не менее <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в месяц.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 дней.
Судья
Зимовниковского районного суда А.Ю. Зотова
