Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело 13-60/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Дубовское 11 июля 2014 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Таёкиной Н.А.,
с участием заявителя (ответчика) Предкова О.Ю.,
представителя истца Басова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Предкова Олега Юрьевича взыскать судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Предков Олег Юрьевич обратился в суд с заявлением взыскать судебные расходы. При этом он указал, что решением <адрес> районного суда Савченко Владимиру Ивановичу было отказано в удовлетворении требований к нему, ФИО10 и <данные изъяты> признать недействительными межевые планы. При рассмотрении вышеуказанного дела в качестве представителя ответчика принимал участие адвокат ФИО11 Его услуги составили <данные изъяты> рублей, расходы на поездки - <данные изъяты> рублей, расходы на проживание <данные изъяты> рублей, суточные - <данные изъяты> рублей.
Возражений истец не представил.
В судебном заседании ответчик Предков О.Ю. свои требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель истца Басов Г.В. требования не признал, при этом указал, что расходы на проезд ничем не подтверждены. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц, уведомленных должным образом.
Выслушав стороны, изучив материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО8 признать недействительными результаты межевых планов земельных участков (л.д.51 т.3). В качестве представителя ответчика в 3-х судебных заседаниях - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участвовал адвокат ФИО9. (л.д.217, 242 т.2, 36 т.3). Согласно представленной квитанции, оплата услуг представителя составила <данные изъяты> рублей (л.д.21).
Исходя из представленного расчета затрат на бензин, за 3 дня судебных заседаний, надлежит взыскать <данные изъяты> рублей (дорога в два конца по <данные изъяты> рублей).
Расходы на проживание и суточные не могут быть взысканы в связи с тем, что они документально не подтверждены.
Следовательно, надлежит взыскать расходы на услуги представителя (<данные изъяты> рублей) и проезд <данные изъяты> рублей.
В остальной части требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.98, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Предкова Олега Юрьевича взыскать судебные расходы с Савченко Владимира Ивановича удовлетворить частично.
С Савченко Владимира Ивановича взыскать в пользу Предкова Олега Юрьевича судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Во взыскании с Савченко Владимира Ивановича в пользу Предкова Олега Юрьевича судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля - отказать.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение пятнадцати дней.
Определение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Гриенко-Селиванова
