Определение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело
 
    № 2-2718/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.
 
    при секретаре Акентьевой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком
 
                                                                                            «11» июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Логунов А.Н. о взыскании задолженности по договору присоединения,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово обратился в суд с иском к Логунов А.Н. о взыскании задолженности по договору присоединения в размере 76 234 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 487 руб. 03 коп., мотивируя свои требования тем, что 30.08.2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Логунов А.Н. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты MasterCard Standard Unembossed от 30.08.2013 г. По условиям договора банк выдал держателю на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту MasterCard Standard Unembossed с кредитным лимитом в размере 59 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 19,9 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными обязательными платежами в соответствии с п. 5.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Обязательный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита (минимальный платеж) и сумму процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.п. 5.2, 5.5 Правил. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном п.п.5.4,5.6,5.7 Правил. В случае превышения кредитного лимита ( неразрешённый овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита ( просроченный платёж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы», которая составляет 50% годовых. Согласно условиям договора держатель принял на себя обязательства, указанные в п. 3.1 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не внес платежи, подлежащие оплате в соответствии с разделом 5 Правил. По состоянию на 27.05.2014 года со стороны ответчика по договору имеется задолженность в сумме 76 234,25 руб., в том числе: просроченная
 
    задолженность– 65 252,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 10 981,62 руб. В целях досудебного урегулирования спора, банк неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.
 
    Представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили в суд письменное заявление об отказе от поддержания исковых требований, в связи с исполнением ответчиком добровольно обязательств по договору. Просят прекратить производство по гражданскому делу в отношении Логунов А.Н., вернуть уплаченную госпошлину в размере 2 487,03 руб.
 
    Ответчик Логунов А.Н. в судебном заседании ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержал.
 
    Суд, принимая во внимание позицию истца, изложенную в заявлении, заслушав позицию ответчика, основываясь на представленных суду материалах дела, считает возможным принять от истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) отказ от иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку ходатайство истца об отказе от поддержания исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, то оно подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                 Принять отказ истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице представителя Горбачева Артема Игоревича, действующего на основании доверенности, от иска к Логунов А.Н. о взыскании задолженности по договору присоединения.
 
               Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату полностью уплаченная государственная пошлина в размере 2 487 (две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 03 копейки по платежному поручению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) <номер> от 03.06.2014 года ( сумма 2 487 руб. 03 коп).
 
             Производство по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Логунов А.Н. о взыскании задолженности по договору присоединения прекратить.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья:                                                        Н.А. Горюнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать