Дата принятия: 11 июля 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2014 года г.Пудож
Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А., изучив жалобу Пименова М.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Пименов М.С. обратился в Пудожский районный суд Республики Карелия с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП.
Проверив поступившие материалы, прихожу к следующим выводам.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения административного дела. Исходя из содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснений, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об АП, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из представленных с жалобой документов, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Пименов М.С. был остановлен инспектором ОПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об АП. Местом совершения правонарушения и рассмотрения дела является <адрес>.
Таким образом, учитывая, что местом рассмотрения административного дела в отношении Пименова М.С. являлся <адрес>, и юрисдикция должностного лица УМВД России по <адрес>, территориально расположенного в <адрес>, распространяется на <адрес>, нахожу, что рассмотрение настоящей жалобы подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия.
В соответствии с ч.3 ст.30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об АП,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Пименова М.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, направить для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись Копин С.А.
