Дата принятия: 11 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
11 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону Губачева В.А., рассмотрев материалы заявления Вадалагиной А.В. к Субботину И.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении.
ДД.ММ.ГГГГ Вадалагиной А.В. дополнительно представлены в суд следующие документы: копия соглашения о разделе от ДД.ММ.ГГГГ г., письмо МОГТОР №1ГИБДД при ГУ МВД России по РО, налоговое уведомление.
В то же время Вадалагиной А.В. не оплачена государственная пошлина в размере 11701,23 руб.
В связи с изложенным указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ года, нельзя считать выполненными в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления в суд. В противном случае заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Поскольку Вадалагиной А.В в срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении судьи от 27.06.2014. исправлены не были, то исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Вадалагиной А.В. заявление и материалы к нему.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток.
Судья:
