Дата принятия: 11 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2014 г. с.Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пешковой О.Н.,
при секретаре Селиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М.О.А. об исправлении описки в решении Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по исковому заявлению М.О.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.А.В. к администрации сельского поселения «Чарское» об установлении права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Каларским районным судом было вынесено решение по вышеуказанному гражданскому делу, согласно которому исковое заявление М.О.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.А.В. к администрации сельского поселения «Чарское» об установлении права собственности на жилой дом, удовлетворено. Признано право долевой собственности М.О.А. в размере ? доли на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>. Признано право долевой собственности М.А.В. в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>
В связи с допущенной опиской в решении в части указания на признание права долевой собственности М.А.В. в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>. а не на дом, М.О.А. просит суд исправить описку, указав на признание права долевой собственности М.А.В. в размере ? доли на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>
В судебном заседании установлено.
Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие.
М.В.А., М.М.В., М.А.В. в судебное заседание не явились, о времени, месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причинами уважительности неявки суд не располагает.
Представитель администрации сельского поселения «Чарское» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в их отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени, месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса об исправлении описки в решении суда.
Суд, изучив имеющиеся материалы, приходит к следующему.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
ДД.ММ.ГГГГ Каларским районным судом было рассмотрено вышеуказанное гражданское дело, вынесено решение.
Согласно данного решения суда в резолютивной части ошибочно указано на признание права долевой собственности М.А.В. в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу<адрес> тогда как признанию подлежит право долевой собственности М.А.В. в размере ? доли на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
Коль скоро правильным является признание права долевой собственности на жилой дом, суд приходит к выводу о необходимости устранения допущенной в решении суда описки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225, ст.200 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить в резолютивной части решения суда описку, признать право долевой собственности М.А.В. в размере ? доли на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
Судья Каларского
районного суда п/п О.Н. Пешкова
Копия верна:
Судья Каларского
районного суда О.Н. Пешкова
