Дата принятия: 11 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Отрадный
Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров,
с участием представителей: истца по доверенности – Фахрутдинова И.К., ответчика - Агошковой О.М.,
при секретаре Чариковой Ю.Л.,
рассмотрев исковое заявление Околина ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью "Реммаш Сервис" о взыскании единовременной денежной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Околин В.Н. обратился с иском к ООО "Реммаш Сервис" о взыскании единовременной денежной выплаты.
Представителем ответчика Агошковой О.М. заявлено в судебном заседании, что ООО "Реммаш Сервис" не является надлежащим ответчиком, не относится к сфере нефтяной и газовой промышленности, в связи с чем не может являться ответчиком по иску Околина В.Н.
Согласно материалов дела, иск заявлен Околиным В.Н. к ООО "Реммаш Сервис" о взыскании единовременной денежной выплаты. Но согласно Акту о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ. наименование организации, где работал Околин – ООО «РМ Сервис».
Согласно записей в копии трудовой книжки на имя Околина ФИО7, имеющейся в материалах дела, запись № ДД.ММ.ГГГГ он принят в Общество с ограниченной ответственностью "Реммаш-Сервис",
согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен в порядке перевода в ООО "РМ Сервис", на тексте имеется круглая печать ООО "Реммаш-Сервис".
От руки запись – Общество с ограниченной ответственностью "Реммаш Сервис" в скобках (ООО "РМ Сервис).
Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ. принят в порядке перевода из ООО "Реммаш-Сервис" в цех № по сервисному обслуживанию электрогазосварщиком 5 разряда.
Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию, пункт № ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации. Печать Общества с ограниченной ответственностью «Реммаш Сервис»
Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не проведена надлежащим образом досудебная процедура подготовки материалов дела, отсутствие документов, подтверждающих факт того, что ответчик – ООО "Реммаш Сервис" является структурой нефтяной или газодобывающей сферы, или структурой, состоящей в трудовых отношениях с работодателем, указанным в п. № Отраслевого соглашения по организации нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2011-2013годы. Потому, как только принадлежность к указанным структурам или наличие каких-либо договорных отношений с данными структурами предполагает получение социальных гарантий согласно данному соглашению.
Истцом не представлено доказательств подтверждения принадлежности к сфере нефтегазового комплекса, а также отсутствует разъяснение по разночтению наименования организации, где работал истец.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ (Обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно обращение к ответчику о выполнении условий договора-соглашения (согласно точки зрения истца, он имеет право на социальную гарантию по Отраслевому соглашению по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2011-2013г.)
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения, заканчивается определением суда.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При указанных обстоятельствах, рассмотрение искового заявления Околина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Реммаш Сервис" о взыскании единовременной денежной выплаты подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Околина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью "Реммаш Сервис" о взыскании единовременной денежной выплаты оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.А. Петров.
