Определение от 11 июля 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сургут                                  11.07.2014 года
 
    Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Нурутдинова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство последнего о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании Сургутский район Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.04.2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Нурутдинова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании Сургутский район ХМАО–Югры от 27.04.2006 года Нурутдинов Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи Нурутдинов Н.М. обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, в связи с тем, что о судебном заседании у мирового судьи он извещен не был, судебные повестки не получал, а также не получал постановление о назначении административного наказания; о том, что он лишен права управления транспортными средствами он узнал в устной форме от сотрудника ГИБДД.
 
    В судебном заседании Нурутдинов Н.М. поддержал свое ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от 27.04.2006 года, просил его восстановить, поскольку вышеуказанное постановление не получал, добавив, что знал о привлечении к административной ответственности, в протоколах и других материалах дела об административном правонарушении расписывался лично и лично указывал адрес своего фактического проживания на момент составления протокола об административном правонарушении.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ (в редакции от 16.03.2006 года) копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела об административном правонарушении сопроводительного письма от 02.05.2006 года №3415/3-414-52/06 (л.д.10), копия постановления по делу об административном правонарушении от 27.06.2006 года была направлена Нурутдинову Н.М. посредством почтовой связи по указанному последним в материалах дела об административном правонарушении месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании Нурутдинов Н.М. каких-либо доказательств не получения постановления мирового судьи не представил, уважительных причин пропуска срока обжалования не привел, подтвердил, что знал о составлении в отношении себя протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, своим правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, в связи с чем, судья считает, что ходатайство Нурутдинова Н.М. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании Сургутский район ХМАО–Югры от 27.04.2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.4, 30.3, 30.4 КоАП РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отклонить ходатайство Нурутдинова Н.М. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании Сургутский район Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.04.2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нурутдинова Н.М. и возвратить жалобу последнего без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
 
    Судья Сургутского
 
    районного суда ХМАО-Югры                     М.Е. Фадеев