Дата принятия: 11 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2014 года ...
Судья Первомайского районного суда ... Сосновская О.В.,
изучив протокол об административном правонарушении ... от ... отдела полиции ... УМВД по ... в отношении ГОРОХОВА АС по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
... в Первомайский районный суд ... из ОП ... УМВД России по ... поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горохова А.С.
Изучив протокол об административномправонарушении и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горохова А.С. и другие материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол на основании следующего.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 2 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность.
Из представленного протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного зам. начальника ОП ... УМВД по ... ... в отношении Горохова А.С. следует, что последний ... в ... в ... около ТЦ ... будучи в состоянии опьянения в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, пытался оторвать водосточную трубу, на замечания граждан прекратить хулиганить, реагировал отрицательно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками и ногами. Вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что Горохов А.С. является ..., однако указанные сведения не отражены в протоколе об административном правонарушении и документально не подтверждены. Данные обстоятельства являются существенными, поскольку учитываются при назначении административного наказания.
Вышеизложенные факты свидетельствуют о неполноте представленных материалов и не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л а:
Протокол об административном правонарушении ... от ... отдела полиции ... УМВД по ... в отношении ГОРОХОВА АС по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в ОП ... УМВД России по ... ввиду неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: ...
...
...
