Дата принятия: 11 июля 2014г.
№ 2-950/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
11 июля 2014 г. г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроновой Т.В. к Шохиреву А.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дронова Т.В. обратилась в суд с иском к Шохиреву А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 185 000 руб. – основного долга; 1780,62 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами; 5000 руб. - государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 000 руб. сроком на три года с обязательством возврата в апреле 2014 года. Ответчиком долг по договору займа не возвращен. За пользование чужими денежными средствами ответчик должен отплатить проценты за несвоевременный возврат долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебное заседание истец Дронова Т.В. не явилась, предоставила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.11-14).
Ответчик Шохирев А.Н. и третье лицо Шохирева Л.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще (л.д.9-10). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая отказ истца от иска, а также, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производство по делу, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Дроновой Т.В. к Шохиреву А.Н. о взыскании долга по договору займа – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
Судья Тюрина Н.И.
