Дата принятия: 11 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-214-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 июля 2014г. п.Хомутово
Новодеревеньковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бычковой Л.Н., с участием представителя истца Никитинского сельского поселения <адрес> Красильников А.В., действующего на основании постановления № от 14.03.2011г., ответчиков: Киселева Г.Н., Лаухина Л.Н., Осипова Л.Н., при секретаре Киршонковой С.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Никитинского сельского поселения <адрес> к МИ ФНС России № по <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, Лаухина Л.Н., Киселева Г.Н., Осипова Л.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельную долю М.Т.А.,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Никитинского сельского поселения <адрес> обратилась с исковым заявлением в суд, указав, что протоколом общего собрания работников совхоза «Хомутовский» был утвержден » список собственников земельных паев, также администрация опубликовала список собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными в газете «Орловская правда». Указанный список был размещен также на информационных щитах, расположенных на территории Никитинского сельского поселения. Список невостребованных земельных долей был представлен администрацией на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Объявление было дано в газете «Орловская правда». Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, представили в устной и письменной форме возражения в администрацию Никитинского сельского поселения <адрес>, что являлось основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. Обращений по поводу необоснованного включения в список земельной доли, площадью <данные изъяты> га, принадлежащей на праве собственности М.Т.А. с момента опубликования списка от её законных наследников не поступало. Так как общее собрание участников долевой собственности не состоялось из-за отсутствия кворума, постановлением, администрация утвердила список собственников невостребованных земельных долей, куда входит и земельная доля указанных лиц. Просит признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю М.Т.А. с кадастровым номером №, в размере <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес> Никитинский с/с СПК «Хомутовский».
В судебном заседании представитель истца Красильников А.В. отказался от заявленных исковых требований о признании права муниципальной собственности на земельную долю М.Т.А., поскольку имеются наследники, которые намерены юридически оформить земельную долю сельскохозяйственных угодий, размером <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес> Никитинский с/с СПК «Хомутовский».
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, представителю истца Красильников А.В. известны.
Ответчики Киселева Г.Н., Лаухина Л.Н., Осипова Л.Н. не возражают о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика начальник МИ ФНС России № по <адрес> Пониткина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> (Новодеревеньковский отдел) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении слушания дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, представителю истца Красильников А.В. известны, что подтверждено поданными в суд письменными заявлениями
(л.д. ).
В данном случае суд не находит оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Красильников А.В. от заявленных исковых требований администрации Никитинского сельского поселения <адрес> к МИ ФНС России № по <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, Лаухина Л.Н., Киселева Г.Н., Осипова Л.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельную долю М.Т.А.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Никитинского сельского поселения <адрес> к МИ ФНС России № по <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, Лаухина Л.Н., Киселева Г.Н., Осипова Л.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., прекратить.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.Н. Бычкова
