Дата принятия: 11 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Сорочинск 11 июля 2014 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Бикметовой Н.В.,
с участием истца Понырко <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понырко <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Понырко В.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на перекрестке <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Евтеева В.С. и принадлежащего ему на праве собственности <данные изъяты>, под его управлением. Виновником ДТП признан водитель Евтеев В.С., о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, требующие проведение восстановительного ремонта. Он обратился в страховую компанию ЗАО «ГУТА – Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. Ответчик, признав случай страховым, произвел ему выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. С указанной суммой он не согласен, считая ее заниженной, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, с учетом округления, составляет составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчиком необоснованно ему не выплачена сумма в размере <данные изъяты> За составление акта осмотра транспортного средства ИП ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено <данные изъяты> рублей, за оказание услуг по оценке им оплачено <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Кроме того, им были направлены почтовые телеграммы в адрес филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области стоимостью <данные изъяты> рублей, а также ЗАО «ГУТА-Страхование» стоимостью <данные изъяты> рублей с целью уведомить о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, всего <данные изъяты>.
Просит взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в его пользу возмещение материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – <данные изъяты>, судебные расходы в виде издержек по оценке – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании Понырко В.Ю. представил заявление об отказе от исковых требований к ЗАО «ГУТА-Страхование» в полном объеме и просил производство по гражданскому делу прекратить, поскольку ответчиком его требования исполнены в добровольном порядке, и он не желает дальнейшего разбирательства по делу.
Заявление истца Понырко В.Ю. об отказе от исковых требований к ЗАО «ГУТА-Страхование» приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо Евтеев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Данный отказ истца является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований в части.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что следует из его заявления.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Понырко <данные изъяты> от исковых требований к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП.
Производство по гражданскому делу по иску Понырко <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: О.В.Аксенова
