Определение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-603/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сорочинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Банниковой Н.Н.,
 
    при секретаре Губарь Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Петровой Н. А. об обязании устранения препятствий,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратился в суд с иском к Петровой Н.А. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности. В обоснование иска указало, что согласно акту трест «Сорочинскмежрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был осуществлен пуск газа.
 
    В соответствии с уставом ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» осуществляет поставку газа потребителям <адрес>, в том числе и ответчику.
 
    В соответствии с п.п. 21,40 Правил поставки газа для обеспечения коммунальных служб потребителей, утв. Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, п. 4.3 договора на поставку газа, возлагается на абонента обязанность по внесению поставщику газа платы за потребленный газ ежемесячно, до 10 - го числа каждого месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.
 
    В нарушении положений действующего законодательства ответчик не производит оплату газа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
 
    В связи с имеющейся задолженностью поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнения обязательств по поставке газа, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ вручены уведомления о приостановлении подачи газа в случае неоплаты имеющейся задолженности.
 
    В связи с тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» не является специализированной организацией имеющей право на производство газоопасных работ по монтажу и демонтажу газового оборудования, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» заключил договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Оренбургоблгаз» по заявке и за счет ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» производит работы по прекращению поставки газа абонентам, имеющим задолженность по оплате за газ.
 
    Однако воспользоваться своим правом по приостановлению оказания услуг не возможно, так как ответчик не допускает представителей ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ОАО «Оренбургоблгаз» на территорию своей квартиры для выполнения соответствующих работ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Просит обязать Петрову Н.А. устранить препятствия по осуществлению служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» в жилое помещение по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Петровой Н.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинский районный суд от представителя ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» Шуруповой С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Петровой Н. А. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности и возврате уплаченной госпошлины. Просит производство по делу прекратить, последствия предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ представителя истца разъяснены и понятны. Возвратить им уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Право представителя истца Шуруповой С.О. об отказе от иска указано в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Отказ истца от иска заявлен добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
 
    Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь ст. 330.40 НК РФ, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя истца от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Петровой Н. А. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Судья Н.Н.Банникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать