Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-315\2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2014 года п.г.т.Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.И.
при секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Зыкову А.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к Зыкову А.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21099, ХХХ, под управлением водителя Зыкова А.Л. и а/м Хендай, ХХХ, под управлением водителя ФИО3
Согласно материалам административного дела в ДТП была признана вина ответчика, который нарушил ПДД РФ.
Гражданская ответственность водителей при управлении ТС ВАЗ 21099, <№> была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису <№>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Цюрих» поступила претензия ХХХ» о выплате страхового возмещения в порядке суброгации по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль Хендай, <№> на момент ДТП был застрахован в ООО ХХХ» по договору КАСКО <№>. Сумма стоимости восстановительного ремонта составила ХХХ руб., которая была перечислена ХХХ» своему страхователю (п/п <№> от ДД.ММ.ГГГГ ). ХХХ» просило возместить ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в порядке суброгации с учетом износа в размере ХХХ руб.
Истцом в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ГК РФ на основании заключения <№> от ДД.ММ.ГГГГ осуществило ХХХ» выплату страхового возмещения в размере ХХХ руб. (п/п <№> от ДД.ММ.ГГГГ г.). На основании решения Арбитражного суда г. Москвы с истца в пользу ХХХ» была взыскана сумма возмещения в размере ХХХ руб.(п/п <№> от ДД.ММ.ГГГГ
Общая сумма страхового возмещения, выплаченного истцом по факту ДТП составила ХХХ руб.
Свои обязательства по возмещению убытков потерпевшим, предусмотренные ФЗ « Об ОСАГО» исполнены в полном объеме.
Согласно ст.14 Закона « Об ОСАГО», п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если
- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования),
- указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Договор ОСАГО <№> был заключен с условием использования транспортного средства ВАЗ 21099, <№> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как ДТП произошло вне этого периода – ДД.ММ.ГГГГ Ущерб был причинен за периодом использования транспортного средства, что является основанием в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» выставления регрессного требования ответчику.
Согласно административного материала ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ ответчик управлял транспортным средством, не имея права управления, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ХХХ коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт вернулся с отметкой о не проживании адресата по адресу: <адрес>.
При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Зыков А.Л. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>
Конституционный суд РФ в своем Постановлении № 9-П от 16 марта 1988 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что ответчик Зыков А.Л. имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, поэтому суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по существу в ХХХ <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Зыкову А.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в ХХХ <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Шишкина Н.И.
