Дата принятия: 11 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Володарский 11 июля 2014г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б
C участием старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.
при секретаре Джанкуловой Г М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Володарского района Астраханской области в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования «<адрес> сельсовет» о признании бездействия в части неисполнения законодательства о безопасности дорожного движения незаконным, обязании провести работы по паспортизации дорог общего пользования местного значения.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Володарского района Астраханской области обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» в защиту интересов, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации в части неисполнения законодательства о безопасности дорожного движении, обязании провести работы по паспортизации дорог общего пользования местного значения в <адрес>, <адрес>; в <адрес>; в <адрес>, <адрес>; по тем основаниям, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения. Было установлено, что вопреки законодательству МО «<адрес>» на автомобильные дороги общего пользования местного значения технические паспорта не оформлялись. Технический паспорт дороги является единственным документом технического учета дорог и дорожных сооружений, определяющий фактическое состояние автомобильных дорог на протяжении всего срока его службы и необходим для осуществления органами местного самоуправления полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения. Безопасность дорожного движения на дорогах поселения затрагивает интересы неопределенного круга лиц, в том числе и лиц проживающих на территории соответствующего поселения.
В судебном заседании прокурор Володарского района заявил ходатайство о прекращении производства по делу, от заявления отказывается, так как администрацией МО «<адрес>» требования прокурора выполнены в полном объеме.
Представитель ответчика глава администрации МО «<адрес>» показал, что требования прокурора обоснованы, все допущенные нарушения устранены в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, что ходатайство прокурора о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как требования прокурора выполнены ответчиком в полном объеме и истец отказался от своего иска, отказ принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Требования ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Прокурора Володарского района Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации МО «<адрес>» по неисполнению законодательства о безопасности дорожного движения в связи с добровольным исполнением требований истца, отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. ( ст. 221 ГПК РФ )
Судья Г.Б. Алдунгарова.
