Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-1050/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2014 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Шегида Е.А., при секретаре Шабуниной И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Толстовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным иском к Толстовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Явившись по вызову суда 11.07.2014 г. ответчик Толстова Е.А. представила паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства и пояснила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области в связи с тем, что дело принято к производству Грязинского городского суда Липецкой области с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Толстова Е.А. против передачи дела по подсудности не возражала, так как зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 29 ГПК РФ предусматривает правила определения подсудности по выбору истца, а ст. 30 ГПК РФ - исключительную подсудность по отдельным категориям дел.
Заявленные ОАО «Сбербанк России» требования не подпадают под действие ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, а, следовательно, подсудность иска определяется по общим правилам ст. 28 ГПК РФ.
Как отмечалось в Постановлении КС России от 24 ноября 1995 г. N 14-П, из статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан РФ по месту пребывания и месту жительства.
Судом установлено, что Толстова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Грязинского района Липецкой области не зарегистрирована. Она зарегистрирована с 20.12.2013 г. по месту жительства по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются отметкой в ее паспорте гражданина РФ.
Следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 28, 29, 30 ГПК РФ дело не подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области, а потому принято к производству с нарушением правил подсудности.
Территория <адрес> относится к территориальной подсудности Липецкого районного суда Липецкой области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Липецкий районный суд Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Толстовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Липецкий районный суд Липецкой области по адресу: 398032, г. Липецк, Боевой проезд, 28а.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.А. Шегида
