Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело №2-893/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Мончегорск 11 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова К.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области об оспаривании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов,
установил:
Султанов К.Г. обратился в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к ГУ УПФ РФ в г. Мончегорске об оспаривании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика, мотивируя заявленные требования тем, что решением Арбитражного суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> индивидуальный предприниматель Султанов К.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества индивидуального предпринимателя открыто конкурсное производство, соответственно государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу, выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности аннулируются, что в свою очередь влечет прекращение обязательств по уплате страховых взносов, пеней и штрафов. <дд.мм.гггг> ГУ УПФ России в городе Мончегорске вынесено постановление о взыскании с истца страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, согласно которого с него взыскано страховые взносы в сумме .... руб. Данное постановление истец находит необоснованным, просит отменить постановление ГУ УПФ РФ в г. Мончегорске№.... от <дд.мм.гггг> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.
Султанов К.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Мончегорске Румянцева Т.А. на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Третье лицо – ИФНС России в г.Мончегорске в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Султанов К.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Исковое заявление Султанова К.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области об оспаривании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Султанову К.Г. право обратиться в Мончегорский городской суд Мурманской области с ходатайством об отмене настоящего определения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ж.В. Тихонова
