Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело 2-1548/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2014 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Жидовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Цареву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Цареву С.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль НОМЕР, 2008 года выпуска, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Царев С.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, и учитывая, что исковое заявление ЗАО «ЮниКредитБанк» было подано в суд после смерти ответчика Царева С.М., умершего до подачи в суд иска, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Цареву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.О.Семенова
