Дата принятия: 11 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Серебряковой В.В.,
с участием представителя истца Никольниковой О.Б.
ответчика Бозорова Ж.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ховякова <данные изъяты> к Бозорову <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ховяков <данные изъяты> обратился в суд с иском к Бозорову <данные изъяты>, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа и проценты в размере 70322 рубля 58 копеек за три месяца 16 дней и сумму займа 200000 рублей.
В обоснование заявленного требования в иске указано, что в соответствии с договором займа, заключенным 12.04.2013г. между Ховяковым И.Ф. к Бозоровым Ж.М., истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 200000 рублей, сроком до 30.01.2014г.
Однако, как указано в иске, в установленный в договоре срок сумма займа так и не была возвращена ответчиком.
В иске также указано, что в соответствии с условиями договора (п.3.2), в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, он уплачивает Займодавцу проценты в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый месяц просрочки.
Поскольку, как следует из иска, на момент предъявления иска просрочка уплаты суммы займа составила 3 месяца 16 дней ( с 31.01.2014г. по 16.05.2014г.), истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 70322 рубля 58 копеек.
Так как ответчик уклоняется от возврата суммы долга по договору займа, истец вынужден был обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Ховякова И.Ф. по доверенности Никольникова О.Б. заявила об отказе от заявленных истцом требований, в связи с их добровольным удовлетворением со стороны ответчика, просила производство по делу прекратить.
В судебном заседании ответчик Бозоров Ж.М. относительно возможности удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу не высказал.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.
При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что данный отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Ховякова <данные изъяты> от заявленного к Бозорову <данные изъяты> требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Ховякова <данные изъяты> к Бозорову <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, прекратить.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
