Дата принятия: 11 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., с участием помощника прокурора <адрес> Олейник К.С., при секретаре Шаповаловой Н.А., истца Стигалева А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Стигалева Анатолия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
В Беловский районный суд обратился с исковым заявлением прокурор <адрес> в интересах Стигалева А.М., в котором просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» задолженность по заработной плате в пользу работника в сумме <данные изъяты>, состоящего с ним в трудовых отношениях.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Бел Сахар» не явился, хотя надлежащим образом о времени и месте проведения был уведомлен. Ходатайств об отложении дела не заявил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав мнение истца и прокурора, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
В судебном заседании истец Стигалев А.М. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду выплаты всей задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании прокурор Олейник К.С. не возражал против прекращения производства по делу в виду отказа истца от иска.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца и прокурора от требований, изложенных в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые трудовым законодательством интересы Стигалева А.М., поскольку имеются письменные подтверждения (ведомость от ДД.ММ.ГГГГ года) выплаты задолженности по заработной плате в том объеме, который заявлен и подтвержден сторонами.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Стигалева Анатолия Михайловича о взыскании задолженности по заработной плате и госпошлины прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней после объявления.
Председательствующий судья Т.Л. Бойченко
