Определение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-343 (2014 г.)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    пгт. Могойтуй                                                                                                   11 июля 2014 года
 
    Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Андановой Д.Г.,
 
    при секретаре Дашиевой С.В.,
 
    с участием помощника прокурора Могойтуйского района Данзановой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Могойтуйского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации сельского поселения «Усть-Нарин» о признании бездействия администрации сельского поселения «Усть-Нарин» в части не размещения докладов об осуществлении муниципального контроля в соответствующих сферах деятельности, об эффективности такого контроля за 2013 года на сайте сельского поселения «Усть-Нарин» в сети Интернет незаконным, возложении обязанности на администрацию сельского поселения «Усть-Нарин» разместить доклады об осуществлении муниципального контроля в соответствующих сферах деятельности, об эффективности такого контроля за 2014 год на сайте сельского поселения «Усть-Нарин» в сети Интернет,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Могойтуйского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Усть-Нарин» с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ими в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля установлено, что администрацией сельского поселения «Усть-Нарин» не размещены на официальном сайте поселения доклады об осуществлении муниципального контроля в соответствующих сферах деятельности, об эффективности такого контроля.
 
    Ссылается на ч. 5 ст. 7 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля от 26.12.2008 № 294-ФЗ.
 
    Указывает, что по информации от 16.06.2014 г. № 07-27/2-2224 Министерством экономического развития Забайкальского края получен доклад администрации СП «Усть-Нарин» об осуществлении муниципального контроля и размещен в информационной системе мониторинга деятельности контрольно-надзорных органов.
 
    Ссылаясь на п. 8 Правил подготовки докладов об осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора), утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.04.2010 № 215, п.п. 5,6,20,23,32,36 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 г., считает, что названные доклады за 2013 год должны быть также размещены на официальном сайте сельского поселения «Усть-Нарин».
 
    Проверкой установлено, что на сайте администрации доклад об осуществлении муниципального контроля в соответствующих сферах деятельности за 2013 год отсутствует.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Данзанова Е.Д. заявила об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением.
 
    Представитель заинтересованного лица – администрации сельского поселения «Усть-Нарин» Базарова Н.Д. на судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска является в силу указанной нормы закона правом истца.
 
    Согласно абз.4 ст.221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
 
    Судом установлено, что отказ прокурора от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе заинтересованного лица. Поэтому он может быть принят судом и производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ прокурора Могойтуйского района от требований и производство по делу по заявлению прокурора Могойтуйского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации сельского поселения «Усть-Нарин» о признании бездействия администрации сельского поселения «Усть-Нарин» в части не размещения докладов об осуществлении муниципального контроля в соответствующих сферах деятельности, об эффективности такого контроля за 2013 года на сайте сельского поселения «Усть-Нарин» в сети Интернет незаконным, возложении обязанности на администрацию сельского поселения «Усть-Нарин» разместить доклады об осуществлении муниципального контроля в соответствующих сферах деятельности, об эффективности такого контроля за 2014 год на сайте сельского поселения «Усть-Нарин» в сети Интернет прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней через районный суд.
 
              Председательствующий судья           Д.Г. Анданова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать