Дата принятия: 11 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Батайского городского суда <адрес> ФИО3,
изучив жалобу ведущего специалиста отдела эксплуатации автомобильных дорог и дорожных сооружений и транспортной безопасности <данные изъяты> управления государственной компании «<данные изъяты>» ФИО1 Фёдоровича на постановление заместителя руководителя <данные изъяты> управления <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист отдела эксплуатации автомобильных дорог и дорожных сооружений и транспортной безопасности <данные изъяты> территориального управления государственной компании «<данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, лицом, привлечённым к административной ответственности, подана жалоба в <данные изъяты> городской суд <адрес> об отмене названного постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Административная ответственность по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ предусмотрена за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий).
Из приобщённых заявителем к жалобе документов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является место реконструкции объекта капитального строительства «Строительство наземного пешеходного перехода на № км автомобильной дороги М-4 «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, № км автомобильной дороги М-4 «<данные изъяты>».
При таком положении место совершения административного правонарушения территориально отнесено к подведомственности <данные изъяты> районного суда <адрес>, что, в рассматриваемом случае, исключает возможность принятия к производству жалобы заявителя <данные изъяты> городским судом <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ведущего специалиста отдела эксплуатации автомобильных дорог и дорожных сооружений и транспортной безопасности <данные изъяты> государственной компании «<данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО1 ФИО4 на постановление заместителя руководителя <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Судья
ФИО3
