Определение от 11 июля 2014 года

    Гражданское дело №2-144/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июля 2014 года                               город Сусуман
 
    Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи             Волоховой Н.В.,
 
    при секретаре                                   Кожевниковой С.Н.,
 
    с участием истца Чудович А.Ф.,
 
    представителя ответчика мэрии города Сусумана Гудза О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания №3 Сусуманского районного суда Магаданской области, в городе Сусумане Магаданской области, 11 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Чудович Александры Федоровны к мэрии города Сусумана, Межрайонной ИФНС России №3 по Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Чудович Александра Федоровна обратилась в Сусуманский районный суд Магаданской области с иском к администрации Сусуманского района и Межрайонной ИФНС России №3 по Магаданской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство - земельный участок, расположенный по адресу: г. Сусуман, ул. Дружбы, 1 а; автомобиль №, 1982 года выпуска, регистрационный знак №; автомобиль № (грузовая), 1962 года выпуска, регистрационный знак №; охотничье ружье ИЖ-18, 28 калибра, № №, 1976 года выпуска; денежные вклады в Северо-Восточном Банке Сбербанка России (УДО №).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 19 октября 2012 года на территории Сусуманского района умер Чудович Игорь Николаевич, после смерти которого открылось наследство, состоящее из названного выше имущества. В установленный законом срок она, являясь наследником первой очереди, не обратилась за получением свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что была неправильно информирована и считала, что вступить в наследство она может только по прошествии шести месяцев и дальнейший срок не ограничен.
 
    В связи с чем, истица Чудович А.Ф. просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство умершего Чудович И.Н.
 
    Определением Сусуманского районного суда Магаданской области от 20 июня 2014 года с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Сусуманского района надлежащим - мэрию города Сусумана.
 
    Ответчик Межрайонная ИФНС России №3 по Магаданской области, третье лицо нотариус Паустовская Г.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    В связи с изложенным, суд на основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика Межрайонной ИФНС России №3 по Магаданской области и третьего лица.
 
    До вынесения по делу решения по существу спора от истицы Чудович А.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что она намерена в дальнейшем обратиться в суд с заявлением в порядке особого производства.
 
    Судом истице разъяснены последствия её отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что в случае отказа от иска производство по делу может быть прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Определяя права и обязанности участвующих в деле лиц, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает в статье 39 право истца отказаться от заявленных требований.
 
    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
          В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          Суд находит, что отказ истца Чудович А.Ф. необходимо принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
         В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:      
 
    Приняв отказ истца Чудович Александры Федоровны от заявленных исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску Чудович Александры Федоровны к мэрии города Сусумана, Межрайонной ИФНС России №3 по Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Копию определения направить сторонам, третьему лицу для сведения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд Магаданской области.
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Волохова