Определение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Невинномысск 11 июля 2014 г.
 
    Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., получив заявление Хлевового А.А. об оспаривании действий (бездействий) начальника <данные изъяты>
 
Установил:
 
    08.07.2014 г. в Невинномысский городской суд Ставропольского края поступило заявление Хлевового А.А. об оспаривании действий (бездействий) начальника в/ч 42091.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
 
    Статьей 25 ГПК РФ предусматривается, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 254 ГПК РФ заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.
 
    Из содержания поданного в суд заявления, и приложенных к нему копий документов следует, что Хлевовой А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица органа военного управления, которым нарушены права заявителя, приобретенные в период прохождения им военной службы и в связи с прохождением военной службы.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    В такой ситуации, учитывая то обстоятельство, что рассмотрение данного заявления неподведомственно суду общей юрисдикции, суд считает необходимым возвратить Хлевовому А.А. заявление, разъяснить о праве заявителя на обращение в военный суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 134 ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Возвратить Хлевовому А.А. его заявление об оспаривании действий (бездействий) начальника в/ч 42091, со всеми приложенными к нему документами.
 
    Разъяснить Хлевовому А.А., о праве заявителя на обращение в военный суд.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья М.В. Головко
 
    Определение не вступило в законную силу
 
    Исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать