Определение от 11 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Судья Старопромысловского районного суда <адрес> ФИО2, изучив материалы по исковому заявлению ФИО1 к ГУП завод «Трансмаш» ЧР о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ГУП завод «Трансмаш» ЧР о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит, что данное исковое заявление необходимо возвратить истцу, поскольку, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно решение Старопромысловского районного суда <адрес> по иску ФИО1 к ГУП завода «Трансмаш» от ДД.ММ.ГГГГ за № г.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить ФИО1 его исковое заявление к ГУП завод «Трансмаш» ЧР о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным.
 
    Разъяснить ФИО1, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
 
    Федеральный судья ФИО2
 
    Копия верна: