Дата принятия: 11 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2014 года город Тула
Судья Зареченского районного суда города Тулы Реукова И.А., изучив исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Беликово» к Кутеповой В.Н., Кашлаковой А.А., Колупаевой А.И. о признании согласований недействительными, признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о земельных участках из Государственного кадастра недвижимости, признании отсутствующими прав собственности на земельные участки, обязании погасить записи о регистрации права собственности на земельные участки, обязании привести границы в соответствие с генеральным планом, взыскании убытков,
у с т а н о в и л :
в Зареченский районный суд г. Тулы поступило указанное исковое заявление, подлежащее возврату по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом гражданское процессуальное законодательство не содержит указания о защите каких именно прав на недвижимое имущество применяются правила исключительной подсудности, в связи с чем такая подсудность установлена для исков о любых правах на любые объекты гражданских прав, прочно связанных с землей, в связи с чем положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ применяются ко всем объектам гражданских прав.
В своем исковом заявлении правление СНТ «Беликово» среди прочего оспаривает результаты межевания земельных участок с кадастровыми номерами №, №, расположенных в <адрес>, право собственности Кашлаковой А.А. и Колупаевой А.И. на указанные земельные участки, просит обязать данных лиц привести границы земельных участков в соответствие с генеральным планом СНТ «Беликово», освободить территорию объездной дороги.
Учитывая характер спорных правоотношений, связанных с оспариванием права собственности на части земельных участков, в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иск подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения данных объектов (исключительная подсудность), что по территориальной подсудности относится к Ленинскому районному суду Тульской области.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
о п р е д е л и л :
исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Беликово» к Кутеповой В.Н., Кашлаковой А.А., Колупаевой А.И. о признании согласований недействительными, признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о земельных участках из Государственного кадастра недвижимости, признании отсутствующими прав собственности на земельные участки, обязании погасить записи о регистрации права собственности на земельные участки, обязании привести границы в соответствие с генеральным планом, взыскании убытков возвратить.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным иском в Ленинский районный суд Тульской области (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
