Дата принятия: 11 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 июля 2014 года село Богатое
Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., рассмотрев заявление Межмуниципального отдела МВД России «Богатовский» о признании распространенных сведений порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Богатовский» обратился с заявлением о признании распространенных сведений порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу указанной нормы закона юридический факт не порождает прав и обязанностей, от него лишь зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в ином порядке - в форме особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (пункт 8 статьи 152 Гражданского кодекса российской Федерации и абзац третий пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). Однако из представленных заявителем материалов усматривается, что распространителем информации в сети Интернет, которую заявитель просит признать порочащей деловую репутацию и не соответствующей действительности, является конкретное лицо ФИО2 Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. На основании изложенного заявление Межмуниципального отдела МВД России «Богатовский» рассмотрению в порядке особого производства не подлежит, так как лицо, распространившее сведения в сети Интернет заявителем установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов....
Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, где в числе прочего предусмотрен такой способ защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Способом защиты права, предусмотренным пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, является опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, а не признание их таковыми.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.ст.263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Богатовский» о признании распространенных сведений порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства, с соблюдение требований установленных ст.ст.131,132 ГПК Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Богатовский районный суд Самарской области со дня вынесения.
Судья В.Н. Бугаева
