Дата принятия: 11 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,
рассмотрев заявление ФИО2 и ФИО1 об оспаривании действий должностного лица – начальника управления землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица – начальника управления землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа, в котором просили требование начальника управления землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа, обязывающее ИП ФИО4 освободить прилегающую территорию для строительных работ ООО «<.........>», без создания надлежащих условий проезда на автостоянку, признать незаконным, до принятия решения по делу производство строительных работ, согласно разрешению на строительство от ДД.ММ.ГГ. №, приостановить.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
С учётом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья отказывает в принятии заявления на основании ст. 248 или п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случаях, когда в заявлении гражданина оспаривается решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, очевидно не затрагивающее их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
Как следует из текста заявления и заявленных требований, обратившись в суд от своего имени, ФИО2 и ФИО1 оспаривают действия должностного лица – начальника управления землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа ФИО3, которое очевидно не затрагивает их права и свободы, вопреки доводам заявителей.
Поскольку права ФИО2 и ФИО1 оспариваемым постановлением не затрагиваются, законодательством им также не предоставлено право предъявления заявления в защиту прав другого лица – ИП ФИО4, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ это является основанием для отказа в принятии заявления.
В случае, если заявители считают, что их права, как жителей микрорайона и прилегающих к автостоянке и магазину ООО «<.........>» домов нарушены выданным ООО «<.........>» разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГ., они не лишены возможности обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.
С учётом изложенного, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, полагаю необходимым отказать ФИО2 и ФИО1 в принятии заявления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ФИО2 и ФИО1 в принятии заявления об оспаривании действий должностного лица – начальника управления землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней через Находкинский городской суд
Судья Я.А. Римский
