Дата принятия: 11 июля 2014г.
К делу № 2- 244/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» июля 2014 г. а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Беданокова В. А.,
при секретаре Керим-Заде И. И.,
с участием представителя истца МИФНС России № по <адрес> Гиш А. Х., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по <адрес> к Даурову К.А.. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Даурову К.А. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Дауров К. А. добровольно погасил всю сумму задолженности.
В соответствии со ст. ст. 150 и 152 ГПК РФ, с согласия представителя истца судья вынес определение о переходе в предварительное судебное заседание, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
В предварительном судебном заседании представитель истца Гиш А. Х. не возражал против прекращения данного гражданского дела ввиду того, что ответчиком добровольно погашена сумма задолженности и представил суду заявление от отказе от заявленных требований.
Ответчик Дауров К. А., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в зал суда не явился, не представил суду сведений о причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом ответчик представил суду оригиналы квитанций об оплате недоимок по транспортному и земельному налогам.
В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 2 это же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что Дауровым А. К. добровольно уплачена задолженность по транспортному и земельному налогам за 2012 год, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями, копии данных квитанций приобщены к материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска не нарушает их права и законные интересы.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, а именно что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производства по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ представителя истца МИФНС России № по <адрес> Гиш А. Х. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца МИФНС России № по <адрес> Гиш А. Х. от заявленных требований к Даурову К. А. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца МИФНС России № по <адрес> Гиш А. Х. от заявленных требований к Даурову К.А,. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам и прекратить производство по данному гражданскому делу
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Шовгеновского
районного суда В. А. Беданоков
