Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-847/2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 11 июля 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
с участием помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.,
с участием представителя ответчика КГНП «Гаражник» в лице директора Беляева В.В.,
при секретаре Султановой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> в интересах неопределенного круга лиц к Кумертаускому городскому некоммерческому партнерству «Гаражник» об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <...> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое требование тем, что прокуратурой <...> проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства об охране окружающей среды. В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ выявлено захламление территории земельного участка, расположенного в гаражном массиве по <...>, <...>, железнодорожного переезда городского округа <...> твердо-бытовыми отходами, древесными отходами на площади 12 квадратных метров, что является нарушением ст. 51 Федерального закона РФ « Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7- ФЗ. В связи с тем, что в результате нарушения Федерального закона « Об охране окружающей среды», нарушаются интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
В судебном заседании помощник прокурора Кочетова И.С. представила заявление прокурора об отказе от иска в связи с добровольным устранением ответчиком требований прокурора.
Представитель ответчика КГНП «Гаражник» Беляева В.В. в судебном заседании, пояснил, что выявленные нарушения устранены, не возражает прекратить дело.
Суд считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебное заседание от прокурора <...> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен прокурором добровольно, прокурору разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав помощника прокурора Кочетову И.С., представителя ответчика Беляева В.В., не возражавшего против прекращения производства по делу, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <...> в интересах неопределенного круга лиц к Кумертаускому городскому некоммерческому партнерству «Гаражник» об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.
Председательствующий
